O Concurso de Arquitectura é um procedimento de selecção de trabalhos no domínio da arquitectura, do planeamento urbano ou do ordenamento do território, que tem como princípio a avaliação e hierarquização do seu mérito conceptual, tendo na maioria dos casos em vista a selecção de um ou mais trabalhos para posterior adjudicação. Neste tipo de concursos, os trabalhos são essencialmente avaliados com base em critérios de qualidade, a promoção da reflexão alargada e crítica sobre as matérias em causa, e a saudável concorrência assente no acesso livre e democrático à encomenda, garantindo a oportunidade a todos os arquitectos.

Tratando-se da promoção de uma obra pública, o procedimento de selecção do trabalho deve ser enquadrado na legislação em vigor, nomeadamente o Código dos Contratos Públicos, dedicando especial atenção ao escrutínio dos critérios de qualidade e de adequação da equipa de projecto, considerando que a arquitectura de excelência é uma expressão de boa despesa pública. Pelos motivos invocados, recomenda-se o Concurso de Arquitectura como procedimento mais adequado para adjudicação, por entidades públicas de projectos ou planos no domínio da arquitectura, do planeamento urbanístico ou do ordenamento do território.

O Concurso de Arquitectura é o instrumento mais adequado e democrático na escolha da melhor solução para cada situação, porque releva para primeiro plano o mérito e a qualidade técnica dos trabalhos, enquadrados devidamente no contexto político e financeiro de cada operação, e acrescentando valor à discussão colectiva sobre o ordenamento do território e desenho das cidades, dos edifícios e do espaço habitável.

Os tipos de procedimentos que podem ser utilizados em termos de encomenda de serviços públicos de arquitectura são: Concurso Público, Concurso Limitado por Prévia Qualificação, Ajuste Directo.

Se se tratar de encomenda para entidades privadas poderão existir outras formas de negociar a adjudicação de prestação de serviços ou selecção de um trabalho para efeitos de prémio sobre a ideia apresentada.

No Concurso Público de Concepção as propostas são submetidas ao nível de Estudo Prévio, avaliadas por um júri de forma anónima, havendo lugar à  atribuição de prémios aos concorrentes seleccionados. Este é o instrumento procedimental especial definido nos termos Capitulo I do Título IV.

No Concurso Público realizado nos termos do Capítulo II do Título III, as propostas não são avaliadas de forma anónima, e a concorrência pode recair sobre o preço ou o prazo.

Há outras diferenças fundamentais na tramitação destes dois procedimentos. O Concurso Público obriga à definição precisa de um caderno de encargos, de um preço base e à selecção  de um único concorrente. No Concurso Público de Concepção podem ser seleccionados vários concorrentes para a fase de Ajuste Directo subsequente. É apenas nesta fase que se torna obrigatória a definição do preço base e do caderno de encargos.

Ainda que se possa submeter à concorrência o valor dos honorários, a adjudicação de estudos e  projectos de Arquitectura nunca  dever ser apenas fundamentada neste custo,  sob o risco  de comprometer os serviços prestados aos clientes, não assegurando condições para cumprir as responsabilidades profissionais dos arquitectos, com os devidos impactos na  coerência dos projectos e na promoção de um ambiente construído de qualidade.

Os Concursos Públicos de Concepção, elaborados de acordo com o Código dos Contratos Públicos, devem seguir o estipulado no artigo 231º do referido diploma, no qual são definidas as regras do concurso. Genericamente, nestes casos, o boletim de identificação é fechado num invólucro independente do trabalho, não podendo constar em nenhum outro elemento  a identificação do concorrente. Ao abrir os trabalhos o júri do concurso atribui um número a cada um dos trabalhos, escrevendo o mesmo número no exterior do invólucro com a identificação dos concorrentes. Apenas depois de elaborado o relatório final com a hierarquização das propostas são abertos estes invólucros e conhecidos os nomes dos vencedores. São também utilizados estes preceitos nos concursos que OA-SRS promove que estejam sujeitos a anonimato.

Num concurso de arquitectura, podem levar à exclusão o não cumprimento de qualquer das regras explícitas no Regulamento ou Termos de Referência, sendo da exclusiva responsabilidade do Júri a análise de cada caso e a decisão de exclusão. São motivos de exclusão:

a) a apresentação de trabalhos após o termo do prazo fixado nos Termos de Referência;

b) tratando-se de um concurso anónimo, a existência no trabalho de qualquer elemento que permita, de forma directa ou indirecta, identificar o seu autor ou autores;

c) a não observância de características e requisitos exigidos no Programa Preliminar que impossibilitem a sua avaliação.

A OA-SRS defende que o critério de exclusão do Júri deve incidir, essencialmente, sobre vícios invalidantes dos trabalhos, minorando-se a presença de vícios formais não invalidantes. Consideram-se vícios invalidades as anomalias que subvertam o princípio da concorrência ou tornem impossível a confrontação das propostas. Por último refira-se a importância de ser sempre redigido pelo Júri em acta e no Relatório Final, o momento e a fundamentação da exclusão dos trabalhos.

A comprovação das habilitações profissionais dos arquitectos dependerá dos requisitos de cada concurso e dos elementos pedidos no respectivo processo.
Havendo necessidade, a Ordem dos Arquitectos emitirá aos seus membros uma declaração específica atestando a posse das habilitações profissionais e académicas equivalentes às exigíveis para o exercício da profissão no país em questão. A mesma deverá ser solicitada para os serviços de secretaria, com antecedência mínima de 5 dias úteis.