Conforme o Relatório Final de Júri, a proposta vencedora, do concorrente José Adrião Arquitetos, revela a compreensão do edifício como um todo harmonizando, em escala e proporção, os elementos novos com os pré-existentes e prevê a introdução de um elemento estruturante que assenta na interpretação da estrutura em cruz de Santo André invocando a memória do sistema de gaiola.

O respeito pela traça original do edifício (interior e exterior) é garantido e preconiza-se a manutenção dos e elementos arquitetónicos notáveis. No seu interior, destaca-se claramente o valor dado à monumentalidade original e imponência, evidenciada pelo destaque dos principais elementos patrimoniais.

O Júri reconhece nesta proposta uma resposta muito sólida e consistente aos vários desafios colocados.

 

De acordo com o Júri, o trabalho do concorrente Gonçalves Vieira-Cruz, ao qual foi atribuído o 2º prémio, pauta-se por princípios emanados das principais cartas internacionais do património. Os autores referem que as premissas fundamentais do projeto se baseiam na preservação do edifício e da sua memória, na manutenção e conservação do conjunto e das partes, e na limpeza dos elementos que denominam como “espúrios”.

Apresenta um conceito de leveza (que se traduz também numa preocupação com a sobrecarga estrutural) muito interessante, uma vez que se materializa em módulos funcionais e estruturas flexíveis e amovíveis, construídos com materiais reciclados do próprio edifício.

Valoriza-se a simplicidade e o acerto da proporção no conjunto de espaços do andar nobre.

 

No que respeita à proposta premiada em 3º lugar, do concorrente João Mendes Ribeiro, o Júri valorizou a investigação histórica sucinta para esta fase de concurso e que procurou instruir uma solução informada e consciente para um edifício de enorme valor patrimonial.

No piso térreo propõe a introdução de três volumes para albergar as novas funções, garantindo a permeabilidade visual entre o Tejo e a galeria abobada poente da Praça do Comércio.

O júri faz referência também à interpretação do elevador existente como elemento dissonante e que a proposta elimina. devolvendo iluminação à escada e aos vitrais, e dignificando o conjunto.

 

 

 

1º classificado

Concorrente: José Adrião Arquiteto Sociedade Unipessoal Lda

Coordenação: José Adrião

 

 

 

 

2º classificado

Concorrente: Gonçalves Vieira-Cruz Lda

Coordenação: José Maria Gonçalves Vieira

 

3º classificado

Concorrente: João Mendes Ribeiro Arquitecto Lda.

Coordenação: João Mendes Ribeiro