O Júri considerou que, das 17 propostas apresentadas no concurso, e conforme Relatório Final de Júri, a vencedora, da autoria dos Site Specific Arquitetura, Lda. + P06 Atelier, Ambiente e Comunicação Lda., “apresenta grande qualidade estética, simplicidade, funcionalidade, sentido de intemporalidade e intrusão mínima, com particular relevância na flexibilidade de opções funcionais nas áreas não expositivas (…), oferecendo garantias de melhor articulação entre o Museu Nacional da Música e o Palácio Nacional de Mafra”.

 

O segundo prémio, atribuído à proposta de José Maria Cumbre, Nuno Sousa Caetano – Arquitetos Lda. evidencia-se pela “expressão silenciosa e uma linguagem contemporânea e despojada”, apresentando “uma boa articulação com o edifício e respeito pela integridade dos valores históricos e arquitetónicos originais, mantendo a sua geometria, espacialidade e materialidade”. O Júri aponta ainda que “a solução promove a racionalidade do percurso longitudinal, maioritariamente de ida e volta, no entanto, condiciona o visitante a um percurso muito definido, sem o fator surpresa essencial à experiência de uma visita apelativa”. O Júri considerou que a solução de espelhos não seria adequada do ponto de vista museográfico.

 

A proposta da autoria de Pedro Ponce de León Hernández ficou em terceiro lugar apresentando uma proposta com “um bom desenvolvimento de soluções técnicas, pese embora a sua relação com o edifício existente não seja evidente, dado que em alguns casos as soluções não valorizam a autenticidade do edifício. Os suportes expositivos apresentam um desenho desenvolvido, nomeadamente para a sua acessibilidade e no detalhe para fixação de peças, com preocupações de conservação preventiva.”

 

A cerimónia de entrega de prémios e a inauguração da exposição com todos os trabalhos admitidos encontra-se em articulação entre o Ministério da Cultura e a C.M. Mafra cuja data será anunciada em breve.

 

 

1º classificado

Concorrente: Site Specific Arquitetura, Lda. + P06 Atelier, Ambiente e Comunicação Lda.

Coordenação: Ana Patricia Marques

 

2º classificado

Concorrente: José Maria Cumbre, Nuno Sousa Caetano – Arquitetos Lda.

Coordenação: José Maria Cumbre

 

3º classificado

Concorrente: Pedro Ponce de León Hernández

Coordenação: Pedro Ponce de León Hernández

 

4º classificado

Concorrente: José Maria Gonçalves Vieira e Tomás Cruz

Coordenação: Pedro Appleton

 

5º classificado

Concorrente: A1V2 Engenharia Civil e Arquitetura, Lda

Coordenação: Nuno Rocha e Porfírio

 

6º classificado

Concorrente: APPARATUS ARCHITECTS

Coordenação: Filipe Lourenço

 

7º classificado

Concorrente: Genera Lda.

Coordenação: Cláudia Pedroso

 

8º classificado

Concorrente: Ana Roboredo e Joaquim Oliveira, Arquitetos, Lda.

Coordenação: Ana Von Hafe Albuquerque Roboredo

 

9º classificado

Concorrente: TERNULLO/MELO Architects, Lda

Coordenação: Chiara Ternullo

 

10º classificado

Concorrente: Vitor Hugo – Coordenação e Gestão de Projetos, S.A.

Coordenação: José Manuel Magno Lopes da Silva

 

11º classificado

Concorrente: Contemporânea + Atelier Peninsular

Coordenação: Egas José Vieira

 

12º classificado

Concorrente: BRAZÃO FARINHA ENGENHARIA, LDA + PATRICIA MORAIS – IDEIAS E PROJETOS LDA + HEXITAGE4ALL, LDA

Coordenação: Patrícia Miranda Rodrigues de Teves Costa Morais

 

13º classificado

Concorrente: IIya Semionoff Unipessoal, Lda

Coordenação: IIya Pierre Nicolas Semionoff

 

14º classificado

Concorrente: Mário Varela Gomes

Coordenação: Mário Varela Gomes

 

15º classificado

Concorrente: João Tiago Aguiar – Sociedade Unipessoal, Lda

Coordenação: João Tiago Aguiar

 

16º classificado

Concorrente: António Sardo

Coordenação: Olivier Pourbaix

 

17º classificado

Concorrente: AT93 – Atelier de Arquitetura e Engenharia, Lda.

Coordenação: Bruno Dray