O júri considerou que, dos 16 trabalhos apresentados no concurso, e conforme o Relatório Final de Júri, a proposta vencedora, do concorrente Pedro Domingos Arquitectos reflete “de forma clara e justificada sobre as questões principais de sustentabilidade e exequibilidade, ponderando o esforço e custo de integração e adaptação dos pavilhões existentes, face à qualidade de uma infraestrutura construída de raiz. Identifica as fragilidades funcionais e construtivas dos pavilhões existentes e explana as intervenções necessárias executar para o seu enquadramento nas exigências atuais, mencionando a reutilização dos materiais provenientes da demolição na nova construção”.

O Júri salienta, ainda, que a proposta “destaca-se de forma excecional, pela qualidade do seu desenho, pela formalização da ideia de escola contemporânea e pela forma harmoniosa como se relaciona e apropria da totalidade da área de intervenção, conseguindo um equilíbrio e uma permeabilidade, entre as áreas construídas e não construídas”.

 

De acordo com o Júri, o trabalho do concorrente PHDD Arquitectos - Pedro Homem & Domingos Domingues classificado em 2º lugar, a proposta destaca-se de forma excecional “pela qualidade do seu desenho e pela sua clareza, configurando um edifício, que concentra praticamente todo o programa escolar num único piso, que se encaixa e que levita sobre pilotis, estabilizando o talude a norte, numa tentativa de transformar o terreno num único plano livre, libertando o piso térreo para zonas de recreio e para um potencial parque aberto à comunidade em períodos extracurriculares”.

 

Quanto à proposta classificada em 3º lugar, de Patrícia Rocha Leite + Miguel Trigo, o Júri refere que apresenta “uma arquitetura clássica e discreta, que responde com muita eficácia ao programa, articulando de forma inteligente edifícios existentes com edifícios novos, percursos cobertos e descobertos que interligam toda a estrutura, com um espaço de recreio bem estruturado e coerente”.

 

No que respeita à proposta classificada em 4º lugar, do concorrente Settanta7, o Júri considerou que a mesma refletiu “de forma clara e justificada sobre as questões principais de sustentabilidade e exequibilidade, ponderando o esforço e custo de integração e adaptação dos pavilhões existentes, face à qualidade, funcionalidade e adequação ao novo conceito de escola, de uma infraestrutura construída de raiz”.

 

1º classificado

Concorrente: Pedro Domingos Arquitectos U. LDA.

Coordenação: Pedro Domingos

 

2º classificado

Concorrente: PHDD Arquitectos - Pedro Homem & Domingos Domingues, Lda.

Coordenação: Pedro Ramirez Cordeiro Fernandes Homem

 

3º classificado

Concorrente: Patrícia Rocha Leite + Miguel Trigo

Coordenação: Patrícia Rocha Leite

 

4º classificado

Concorrente: Settanta7 S.r.l.

Coordenação: Daniele Rangone