O Júri considerou que dos 20 trabalhos apresentados no concurso, e conforme o Relatório Final, a proposta vencedora, do concorrente MASS lab Lda apresenta uma “solução bastante conseguida em termos de relação arquitetura e urbanismo, respeitando a monumentalidade da Basílica e a malha existente, considerando, no geral, uma excelente integração urbana. Neste âmbito, a escala da proposta e a subtileza na forma como resolveu os alçados minimizou o impacto da intervenção na envolvente ao monumento. Destaca-se a relação da praça com o monumento, bem como a ligação da Rua de São Ciro à Avenida Infante Santo, que potenciam o sentido urbano favorecendo a circulação viária e pedonal na relação com a cidade, valorizando a vivência urbana, as pessoas e o papel do habitar a cidade. (…)No geral, o júri considerou a proposta eficaz em termos de requalificação da estrutura urbana, os modelos construtivos adequados para o programa e os argumentos de sustentabilidade credíveis e exequíveis”.

 

A proposta apresentada por Frederico Oliveira Vaz + Atelier 17 e classificada em 2º lugar, destaca-se pela

Consistência formal do projeto e o detalhe da composição arquitetónica. Relevou, também, a adequação da volumetria proposta ao lugar, resultando numa escala urbana apropriada e demonstrando positivamente a intenção de compatibilizar a solução do embasamento com as fachadas do Convento. Em termos funcionais, o júri considerou os fogos bem organizados, revelando preocupações com a individualização dos compartimentos ajustados ao tipo de funcionalidade prevista. Valorizou a clareza da proposta pois prevê um conjunto harmonioso e coerente, patenteando preocupações aprofundadas. Outro aspeto positivo, foi a estratégia de sustentabilidade ambiental seguida, refletida nomeadamente na reutilização dos materiais das demolições”.

 

Sobre a proposta classificada em 3º lugar, do concorrente ATLRAAVV Arquitectos, Lda, o Júri considerou “o conjunto adequado ao lugar, as volumetrias bem definidas e corretamente articuladas com o espaço exterior, mantendo a perspetiva da Basílica a partir da Rua de São Ciro. Destacou a preocupação em disponibilizar espaço público de qualidade para a cidade potenciando uma boa vivência urbana, valorizando a interação entre as zonas de comércio e serviços no piso térreo, conferindo dinamismo espacial e permitindo um movimento pedonal mais livre e orgânico”.

 

A proposta classificada em 4º lugar, do concorrente VASSCO, ACE foi valorizada pela consistência formal e a qualidade do projeto, criando um afastamento à Basílica e salvaguardando a escala deste interessante monumento nacional. Relevou uma abordagem de continuidade na frente edificada na Rua de São Ciro, libertando o final do arruamento para valorizar o jardim adjacente ao Convento. Outro aspeto positivo é a recriação da solução do arquiteto Alberto Pessoa, dispondo os edifícios perpendicularmente à avenida pois esta solução permite proteger as habitações das estruturas urbanas de utilização mais intensiva e garantir privacidade”.

 

No que respeita à proposta apresentada por Maria Morais + Duarte Seabra Alves e classificada em 5º lugar, o Júri destacou “que a ortogonalidade dos edifícios potencia a racionalidade construtiva e a organização dos fogos pois as habitações apresentam áreas bem estruturadas e funcionalmente eficazes. Paralelamente, relevou o caráter modelar da proposta, evidenciando coerência e adequabilidade ao programa previsto de que são exemplo as áreas funcionais das habitações”.

 

Na proposta da autoria de Gil Menezes Cardoso Unipessoal Lda e Charles Cossement Architect, Slr, classificada em 6º lugar, o Júri destacou a permeabilidade pedonal efetuada a partir das zonas de atravessamento em forma de arco, no embasamento dos edifícios, e a continuidade da visibilidade da Basílica a partir da Rua de São Ciro, imprimindo qualidade e dinamismo ao espaço exterior. Relativamente aos edifícios, considerou a solução formal bem estruturada, nomeadamente na relação entre espaços sociais e áreas privadas das habitações, valorizando as áreas de varandas na sua relação com o exterior”.

 

 

Concorrente: MASS lab Lda

Coordenação: Diogo de Sousa Monteiro da Rocha

 

Concorrente: Frederico Oliveira Vaz + Atelier 17

Coordenação: Sebastião Taquenho

 

Concorrente: ATLRAAVV Arquitectos, Lda

Coordenação: Miguel Zúquete da Fonseca Passos de Almeida

 

Concorrente: VASSCO, ACE

Coordenação: João Maria de Paiva Ventura Trindade

 

 

Concorrente: Maria Morais + Duarte Seabra Alves

Coordenação: Maria Guerreiro Morais

 

Concorrente: Gil Menezes Cardoso Unipessoal Lda e Charles Cossement Architect, Slr

Coordenação: Francisco Vieira de Araújo Gutierres Caseiro