O júri considerou que, dos 19 trabalhos apresentados no concurso, e conforme o Relatório Final de Júri, a proposta vencedora, do concorrente Patrícia Rocha Leite + Miguel Trigo “demonstra um aprofundamento cuidado sobre as características do lugar, e mantém, de um

modo geral, a organização apresentada no estudo em anexo ao programa preliminar, procurando resolver questões-chave de ordem funcional e espacial sem prejuízo das limitações que condicionam o programa, e revelando uma solução sóbria, capaz de resistir, com qualidade, ao desenvolvimento do projeto”.

O Júri salienta, ainda, que a “proposta evidencia uma atenção particular no que se refere à sua integração no meio envolvente ao nível da arquitetura paisagista, demonstrando cuidados claros na articulação da intervenção com a situação geográfica e o corredor verde em que esta se insere”.

 

De acordo com o Júri, o trabalho do concorrente Risco – Projectistas e Consultores de Design, S.A.  classificado em 2º lugar, a proposta “destaca-se pela originalidade na forma como se afirma atendendo às características do lugar, demonstrando com qualidade uma presença urbana de referência, capaz de contagiar e valorizar o contexto em que se insere, sem se centrar em si mesma.

 

Quanto à proposta classificada em 3º lugar, do concorrente SUMMARY, Lda, o Júri refere que esta “demonstra, com uma visão contemporânea e racional, uma solução pragmática e consistente face à exiguidade das necessidades de intervenção, centrada na resolução de questões funcionais”.

 

 

1º classificado

Concorrente: Patrícia Rocha Leite + Miguel Trigo

Coordenação: Patrícia Susana da Rocha Leite

 

 

2º classificado

Concorrente: Risco – Projectistas e Consultores de Design, S.A.

Coordenação: Tomás Salgado

 

3º classificado

Concorrente: SUMMARY, Lda