O Júri considerou que dos trabalhos apresentados no concurso, e conforme o Relatório Final, a proposta vencedora, do concorrente Branco del Rio Arquitectos, Lda destaca-se pela “pela qualidade do espaço público, respeitando os critérios fundamentais do programa preliminar e relação privilegiada com o Corredor Verde Municipal dado que potencia a circulação pedonal e ciclável entre o centro urbano e o exterior rural.”

 

O Júri refere ainda que “os blocos habitacionais revelam grande coerência formal e delimitam os principais arruamentos, simultaneamente, conectados com as áreas verdes, aproveitando as características morfológicas, a exposição solar e as brisas do estuário do Sado.

Em termos construtivos foi utilizado um sistema de pré-fabricação modelar, a eficácia económica e temporal, na fase de obra”.

 

A proposta da autoria de MVCC - Mercês Vieira e Camilo Cortesão Arquitectos, Lda, classificada em 2º lugar, evidencia-se pela “pela requalificação do espaço urbano, potenciando uma nova centralidade, a partir da ideia de agregar três blocos habitacionais, em torno um vazio urbanístico que se configura como praça e libertando a restante área para espaços verdes”.

 

Sobre a proposta classificada em 3º lugar, do concorrente Clanet & Brito, Lda, o Júri salienta “o facto do conjunto não prever habitação, no piso térreo, pois nesta área apenas é previsto acesso aos edifícios, parqueamento de bicicletas e comércio, aplicando uma lógica simples e bem organizada.”

 

A proposta classificada em 4º lugar, do concorrente Apletton e Domingos - Arquitectos, Lda, destaca-se pela “organização e articulação do conjunto com os espaços exteriores e valoriza, o modo como se organizou o piso térreo, a eficaz organização funcional da maioria das tipologias habitacionais e a qualidade estética dos materiais escolhidos”.

 

No que respeita à proposta apresentada por Jorge Humberto Canastra Marum e classificada em 5º lugar, o Júri aponta “a organização espacial do conjunto, a relação dos edifícios com os espaços exteriores ajardinados e às soluções construtivas adequadas, bem como a organização das habitações com cozinhas possíveis de individualizar e instalações sanitárias comas questões de acessibilidade devidamente resolvidas.

 

A proposta classificada em 6º lugar, do concorrente Miguel Marcelino, Arquitectura, Lda, foi valorizada pela “superação do programa, a organização espacial das tipologias nomeadamente a hierarquização dos espaços habitacionais com vestíbulos bem definidos e a boa relação funcional da sala, cozinha e varanda, e ainda a solução de aproveitamento das águas pluviais”.

 

A proposta da autoria de Ambrósio e Leitão Arquitectos, Lda classificada em 7º lugar, valoriza a “relação com a envolvente e a estrutura verde, os edifícios apresentam uma imagem global sóbria e desprovida de elementos decorativos com uma pontual e discreta inserção de símbolos presentes no local”.

 

Concorrente: Branco del Rio Arquitectos, Lda

Coordenação: João Branco

 

Concorrente: MVCC -Mercês Vieira e Camilo Cortesão Arquitectos, Lda

Coordenação: Camilo Cortesão

 

 

Concorrente: Clanet & Brito, Lda

Coordenação: Daniela Pascoal Figueiredo

 

 

Concorrente: Apletton e Domingos - Arquitectos, Lda

Coordenação: João Guilherme Pontes Appleton

 

 

Concorrente: Jorge Humberto Canastra Marum

Coordenação: Jorge Humberto Canastra Marum

 

 

Concorrente: Miguel Marcelino, Arquitectura, Lda

Coordenação: Miguel Enes Marcelino

 

 

Concorrente: Ambrósio e Leitão Arquitectos, Lda

Coordenação: João Miguel Gomes Leitão